פסק-דין בתיק ת"צ 1173-06-10

1.         לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, זאת  לאחר שבוצעו פרסומים כנדרש וחלף המועד להגשת הסתייגויות.

2.         עניינה של התובענה הייצוגית דנן בחישוב שביצעה הנתבעת, במובן זה שעגלה סכומי כל שיחה בנפרד לשלוש הספרות שלאחר הנקודה העשרונית. לטענת התובעת, דרך חישוב זו גרמה לכך שלקוחות הנתבעת חוייבו ביתר.

3.         בתאריך 15.8.11 אושרה התובענה כתובענה ייצוגית, הכוללת את כל לקוחות הנתבעת בתקופה שבין 1.3.09 ועד למועד הגשת התביעה, 1.6.10, אשר זמן השיחות הכולל שלהם עלה על 50 דקות. השאלה המשותפת לקבוצה הינה האם רשאית התובעת לכפול כל דקת שיחה בודדת בתעריף ולעגל סכום זה. הסעד הנתבע הוא השבת הסכום שנגבה ביתר או הענקת פיצוי לחברי הקבוצה, ככל שיקבע שדרך החישוב שגוייה.

4.         בהמשך לאישורה של התובענה כתובענה ייצוגית, הוצג לבית המשפט הסכם פשרה אשר עיקריו הינם הבהרת תנאי רישיונה של הנתבעת על-ידי משרד התקשורת, מתן תרומה למלגות לימודים בסך 800,000 ש"ח וכן מתן גמול לתובעת בסך  188,500 ש"ח וסכום זהה לבאי כוחה בגין שכר טרחה.

5.         לאחר שהתקיימו ישיבות בין הצדדים בעניין הסכם הפשרה, ראה המותב הקודם לנכון שלא לדחות את הסדר הפשרה והצדדים הופנו לפרסום ההסכם. משחלף המועד להתנגדות להסכם, הובאה לפניי הבקשה לאישורו.

6.         סעיף 19 (א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, קובע כי הסדר פשרה מאושר רק אם נמצא "ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה...".

7.         בענייננו, המטרה העיקרית של התובענה הייצוגית הושגה בעצם ביצוע מהלך שיביא להבהרת תנאי הרישיון ופעולתה של הנתבעת בהתאם להבהרת הרגולטור שתינתן לאחר אישור ההסכם.

בנוסף, מסכימה הנתבעת לתרום, כבר בשלב זה, סך 800,000 ש"ח לצורך מילגות לימודים.

הסדר זה ראוי בעיניי ויש בו כדי לשקף את האינטרסים הציבוריים המעורבים בתובענה דנן.

8.         לעניין מינוי בודק, מקובלת עליי עמדת הצדדים שלא למנות בודק במקרה דנן. הסדר הפשרה אינו מבוסס על חישובים שונים והערכתו אינה דורשת מומחיות ייחודית [ת"צ (מרכז) 21185-07-09 סודרי נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם בנבו) (2011)]. יתר על כן, המטרה העיקרית של התובענה הייצוגית הושגה ומינוי בודק לא יתרום לתכלית זו ואך יגדיל את ההוצאות הכרוכות בהליך [ת"צ (מרכז) 1532-06-08 מצליח נ' סולגאר ישראל, אמברוזיה בע"מ (פורסם בנבו) (2010)].

9.         כעולה מהסכם הפשרה והחלטות קודמות בתובענה דנן, ההסכם יחול על הקבוצה הכוללת

             את כל לקוחות הנתבעת בתקופה שבין 1.3.09 ועד למועד הגשת התביעה, 1.6.10, אשר זמן השיחות הכולל שלהם עלה על 50 דקות.

10.       בחנתי את הגמול המבוקש לתובעת ולמייצגיה. אני מביא בחשבון את התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה ואת היקף הדיונים וההליכים שהתנהלו. בהתחשב בכל אלה, אני רואה לנכון לאשר את הגמול המבוקש בהסכם הפשרה בסך 188,500 ש"ח לתובעת וסכום זהה כשכ"ט לב"כ התובעת.

11.       הנתבעת תעביר את הסכום המיועד למלגות בסך  800,000 ש"ח בתוך 3 חודשים מהיום. ב"כ התובעת יפקח ויוודא את ביצוע ההעברות הכספיות אל מול הגורמים הרלוונטיים ויודיע על כך לבית-המשפט בתוך 30 יום מהיום שבו הסתיימה העברת הכספים.  הגמול לתובעת ולבאי כוחה ישולם על פי הנחיה נוספת של בית-המשפט וזאת רק לאחר שתתקבל הודעת באי כוח התובעת כי  הסכום המיועד למלגות הועבר כראוי.

12.       תזכורת פנימית לעיוני ליום 1.5.13.

סוף דבר, אני מאשר את הסכם הפשרה, הגדרת הקבוצה ועילות התביעה כמפורט לעיל.

המזכירות תשלח עותק פסק-הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום,  כ' שבט תשע"ג, 31 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: